Lo más móvil

La frase “dude, you’re a barista”, que se ha convertido en marca característica del anuncio de televisión en el que Samsung se ríe de los usuarios del iPhone por hacer cola, continúa con novedades.

Samsung , que ha recibido duras críticas por ridiculizar a un grupo de usuarios potencialmente rentables para sus productos, demuestra tener confianza en este tipo de publicidad tan agresiva.

La campaña continúa en la página de Facebook de Samsung en Estados Unidos, donde el gigante electrónico de Corea del Sur quiere que su mensaje se convierta en una cadena viral de las buenas.

La página de Facebook tiene gráficos interesantes que ilustran las comparaciones entre su Samsung Galaxy S II, que se indica que es lo nuevo, y el iPhone, al que se denomina como lo antiguo.

También compara el iPhone con un par de latas unidas por un cordel y el teléfono gigante de Zack Morris para demostrar que su terminal es lo más novedoso, mientras que el iPhone ya está desfasado y pasado de moda.

Otro gráfico muestra a gente haciendo cola por el iPhone, aunque los globos de su cabeza dejan ver cosas que piensan como: “Tengo una mucha envidia” o “Samsung me pilló justamente mirando este teléfono”.

Hay quien opina que se trata de publicidad de mal gusto, pero la realidad es que está funcionando.

Poco después de emitirse el anuncio, todo el mundo hablaba de él, y los usuarios de Android ya llaman baristas a los de iPhone.

La publicidad contra Apple continúa en Facebook con 1.001 muestras muy creativas.

Pero anteriormente ya se ha demostrado que luchar contra Apple e intentar estropear su imagen son cosas que no salen siempre como se esperan debido a la gran fama y fuerza de la compañía de Cupertino.

Vía: 9 to 5 Mac

• Tweet

Un tribunal británico ha defendido la decisión tomada por Apple de despedir a un empleado de una de sus tiendas que violó la política de la compañía publicando comentarios negativos sobre esta en la red social Facebook.

El empleado, Crisp, envió una denuncia a los tribunales después de ser despedido por falta grave de conducta tras publicar mensajes negativos sobre Apple en una página privada de Facebook que fue pasando y moviéndose hasta llegar a las manos del responsable de la tienda Apple Store donde trabajaba.

Aunque Crisp ha argumentado que el despido no ha sido justo debido a que los mensajes eran privados, el tribunal ha decidido que la comunicación no estaba protegida, porque los amigos podían fácilmente copiar y compartirla.

Por otro lado, en relación al asunto sobre la política de Apple, se indica que “comentarios sobre productos de Apple, o comentarios críticos sobre la marca están prohibidos en redes sociales“, el juez también le ha dado la razón al fabricante.

Pero se dice que en el veredicto del juez ha tenido mucho que ver lo que Apple cuida de su imagen pública y corporativa.

Como se puede ver en el análisis del caso: “Crisp mantiene su derecho a la libertad de expresión bajo el artículo 10, pero Apple ha argumentado con éxito que estaba justificado reducir el límite de este derecho para dar protección a su reputación comercial contra los potenciales costes de daño“.

No es la primera vez que ocurre un caso similar en relación a las tiendas físicas de Apple y, posiblemente no será el único.

La compañía permite a sus empleados que tengan presencia en redes sociales o blogs, pero nunca que hablen de su empresa o la intenten representar.

La imagen de Apple es un pilar de su política comercial, por lo que se entiende que la cuiden hasta ese punto.

Vía: Apple Insider

• Tweet

Amp, una marca de bebidas energéticas del grupo Pepsi, creó un aplicación para el iPhone, Amp up before you Score (que traducido a la lengua de Cervantes quiere decir Hínchate antes de acabar).

El programa ha recibido numerosas críticas tachándolo de machista, ya que se trata de una herramienta que permite que los hombres clasifiquen a las mujeres con las que han ligado con etiquetas como “tigresa”, “estudiante extranjera” o “rata de biblioteca” y compartir esta información con los amigos a través de Facebook y Twitter.

Pepsi ha alegado que sólo pretendía mostrar “de forma humorística hasta dónde llegan los hombres para tener éxito con las mujeres” y ha pedido disculpas a los que consideran “que es de mal gusto”.

¿Se habría formado el mismo revuelo si fueran ellas las que pudieran clasificar a los hombres?

Vía: movilonia.com

• Tweet